Sallittua syrjintää

Aamulehden uutisen mukaan nuorilta on pääsy kielletty Pirkkalan Valintataloon, mikä on selvää syrjintää. On selvää, että kauppiaalla on oikeus päättää mitä myy ja kenelle. On oikeus, mutta se on rajoitettu vain allalueteltuihin ihmisryhmiin. Ajatelkaapa, että Pirkkalan Valintatalo ei päästäisi liikkeeseen romaneja, naisia tai tummahipiäisiä hengailijoita. Häkkihän siitä heilahtaisi. Tasa-arvoa ja reilua? Nuoria voi syrjiä kenenkään siihen puuttumatta, mutta heti kun on kyse oikeasta vähemmistöstä, nousee hurja haloo, vaikka siihen olisi juuri sama syy kuin nuorten pääsyn eväämiseen. Mikä tätä yhteiskuntaa vaivaa?

Mieleen piipahti ajatus, että ketä voi kieltää astumasta liikkeeseen ilman rikokseen ryhtymistä? Tässä lista: Suomalaiset, suomalaiset miehet, nuoret ja saamelaiset. Nämä ovat ne ryhmät joita Suomessa voi sortaa vailla pelkoa rangaistuksesta. Saamelaisia voi sortaa siksi, että kenelläkään valtion päättäjällä ei kiinnosta mitä jänkhällä tapahtuu. Pääasia, että saadaan rahat poies ja aluetta hyödynnettyä. Toisaalta saamelaiset eivät jaksa valittaa, koska he ovat suoraselkäistä sitkeää kansaa ja tottuneet ottamaan osumaa. Toista maata ovat muut valittajat...